对于QQ相信国内的网民几乎无人不知无人不晓吧，上至50-60岁的长者，下至10几岁的小朋友几乎人手一Q，更有甚者可能是人手NQ的说。可见这只彪悍的企鹅有多么深入人心了。当企鹅胃口越来越大，体积也变得越来越肥胖，不但安装文件越发臃肿，广告推广等一系列增值服务也越发多了起来。于是乎各种修改版，去广告版应运而生。此举无疑大服务影响了QQ的利益，于是企鹅重拳出击，首先拿珊瑚虫开刀，于是乎我们有了珊瑚虫作者入狱的晓得。那么其它的修改版本是否会有同样的命运呢？
6月5日，腾讯公司针对广为流行的“木子版QQ”及其作者木子工作室，发出通告，表示“木子工作室非法修改腾讯QQ软件”，并称“行为人可能受到严厉的民事及刑事制裁，并将在法律许可的范围内受到最大可能的起诉。”
“QQ木子版”对于腾讯QQ在国内广泛的用户群来说，并不陌生，“QQ木子版”的显示IP功能与屏蔽掉广告等功能让其风行一时，并且随着QQ的 不断升级，“木子版”也随之不断更新，2003年2月，第一个木子版QQ“腾讯QQ2000c1230Beta1木子去广告版”问世，到目前为止，木子工 作室的负责人木子表示已经很难统计到底出了多少个版本的“木子版QQ”，但几乎每一个版本都在网上广为流传。
在此之前，则是另外一个版本QQ的命运：珊瑚虫版QQ于2002年被停止了开发。但显然，“QQ木子版”的命运要比“珊瑚虫”顽强的多，木子称，腾讯公司暂时没有对木子工作室采取任何实质性举措。
“QQ木子版”侵犯腾讯版权？
木子称，在腾讯公司在其网站上发布“木子工作室非法修改腾讯QQ软件”的通告之前，曾有一位自称腾讯公司委托律师的人联系过木子工作室，要求木 子工作室关闭其网站，停止木子版QQ的开发和下载。对此，木子工作室也答复了腾讯公司的委托律师，但没有收到的到进一步联系。到目前为止，腾讯公司暂时没 有对木子工作室采取任何实质性举措。
而腾讯公司法务部对此的回答是，腾讯公司对木子工作室的具体举措，目前仍属于商业机密范畴，不便透露。但腾讯提供了一个案例作为参考，这个案例 也就是另一个修改版本QQ：珊瑚虫版QQ，目前经过腾讯公司的交涉，名为SoffChen的修改者已经于2002年底停止了珊瑚虫版QQ的开发。
木子介绍说，珊瑚虫版的QQ，都去除了在关于里面的腾讯版权信息，而木子工作室最初开始修改QQ是出于“研究和学习QQ原理，同时，提高QQ自 身的可用性，修正程序BUG。”并且也考虑到了版权的问题，在所有的“木子系列QQ”中，木子工作室均明示给安装者“木子版QQ仅供研究、学习使用”，并 且，在程序中保留了腾讯公司的全部版权信息，所以，因此木子认为“木子版QQ”并没有损害腾讯公司任何权益。相反，木子认为，腾讯公司的腾讯浏览器 TE(TencentExlporer)利用了微软IE的内核，虽然调用的过程无需对IE作出修改，却TE版权页中从来没有提到过IE，，至少腾讯对微软 IE的版权并不尊重。
那么，木子工作室的行为究竟有没有侵犯腾讯公司的版权呢？记者采访了对知识产权、网络法律等法律事务方面具有丰富实践经验的于国富律师。
于律师表示，自己对此事件并不十分了解，但根据著作权法第四十六、四十七条有对侵犯著作权行为的列举性规定，只要未经著作权人许可，擅自复制、 发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，都可以构成侵权，木子对腾讯QQ的修改和传播著，已经构成侵权。在2002年1月1日起 实施的《计算机软件保护条例》第二十三条第五种情形：“未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件”即属侵权。
虽然著作权法规定了“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”、“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品” 等合理使用的情形，但在网络上大规模散发的情况显然已经超出了“个人学习、研究”和“学校课堂教学或者科学研究”的范畴，其修改行为本身也并不在上述合理 使用的范围之内。
于国富律师认为，从法律的角度来看，木子工作室的行为已经构成了侵权。但是这显然与木子的出发目标是背道而驰的。实际上，木子对腾讯公司的做法 颇有不忿，在接受采访时，木子表示，“如果没有木子版QQ，那么大家就不会愿意去升级QQ的版本，同时也就不会去使用更多腾讯公司的收费功能，诸如QQ 秀，QQ贺卡等，我们制作木子版QQ自身是没有任何获利可言的，而相反的，腾讯却实质上是最大的受益者。”对于腾讯公司的声明，木子工作室在网站的留言板 上也发表一个声明，声明称“对这样无端的指责，我们表示最强烈的愤慨，同时敦促腾讯公司，立即撤除该不实言论，挽回影响。对于本工作室修改QQ软件是否违 反我国相关法规，是否侵害了腾讯公司的权益，只有国家法律机关可以做出裁定。腾讯公司作为非国家法律仲裁机构，擅自捏造不实之词，这已构成了对本工作室的 侵权。本工作室保留对此事，采取合法途径维护自身名誉的权利。”
商业利益和用户忠诚度之间的摇摆
且不管木子的话是否有夸大的成分，“木子版QQ”极受用户欢迎却是不争的事实，目前在多数的软家下载站点，木子版系列QQ通常都在前十之列，不少用户表示，如果不是木子版的QQ，他们可能会改用MSNMessenger或其他即时通信软件，因为QQ的广告实在太多了。
对于腾讯公司来说，木子QQ固然在一定程度上进一步推动了QQ的发展，但是如果多数用户在使用QQ时首先想到的“野孩子”木子版QQ，而不是正 宗嫡传的腾讯官方版本的话，也未必是件好事。从短期来说，QQ被去掉广告之后，对客户来说，QQ的广告价值无疑会缩水；从长远来看，虽然木子认为IM软件 相当复杂，木子工作室没有能力去做一款全新的IM软件去和市场已有的比较成熟的产品竞争，但是从商家的角度来考虑，木子工作室可能凭QQ成名，在条件成熟 的情况下，可能会成为一个潜在对竞争对手。
作为QQ会员，木子认为，QQ的广告，无论在占用用户带宽还是聊天界面干扰上，都对用户是种影响，甚至是对会员利益的侵犯，腾讯的做法是急功近 利的。一个负责和专业的公司应该对不同的用户定制不同的产品，比如腾讯可以对会员减少或放弃播放广告，而只是对免费用户适度播放广告，为会员开发更多有吸 引力的功能等。
腾讯公司目前占据着中国IM软件龙头老大地位，但不少用户对于越来越商业化的QQ深感失望，不少人转向了MSNMessenger以及 YahooMessenger等其他IM软件(当然这些软件本身的优秀品质也十分重要)。而对于记者就腾讯QQ商业气氛是否过浓的提问，腾讯公司的回答 是：“用户感一直是我们在设计软件上的一个重要考虑因素之一。我们一直使用各种方式对我们的用户进行深入的市场调查与分析，并致力于各种功能的改进，以便 用户获得更愉悦的使用体验。”–同样带有广告气息的回答。
商业利益和用户忠诚度之间的平衡木，腾讯走的还不是十分平稳，毕竟，用户的忠诚度才是商业价值的根本。但腾讯公司对普通用户的呼声充耳不闻，屡 受诟病而无好转的迹象，在高举维权大旗的同时，腾讯公司是否也应该在提高软件品质、服务质量、企业责任感等企业方面做得更好一些呢？
虽然不少用户纷纷指责腾讯的声明，支持木子工作室，但是从法律的角度来看，腾讯公司的做法无可厚非，实际上，在木子版QQ流行之后，也出现了木 子版上捆绑木马的QQ，因此木子工作室作了包括MD5验证，数字签名等多种安全保障，并建议用户从木子的网站上下载–木子显然体会到了自己的劳动被恶意 修改的无奈。当然，木子工作室做木子版QQ的动机是善意的，但是软件的版权保护，必须是由法律去约束，而不是由动机来衡量的。
而腾讯公司对版权问题的看重，也是经历过惨痛的教训，交足了学费的。
2000年3月，在美国在线与腾讯公司关于OICQ.COM和OICQ.NET的域名争议中，美国最高仲裁论坛(NAF)判定OICQ.COM 和OICQ.NET域名属于美国在线，腾讯痛失苦心经营的域名。吃一堑，长一智，2001年4月，腾讯OICQ软件正式更名为腾讯QQ2000(版本号 QQ2000bBuild0325)，同时，撤下了原QQ头像中的唐老鸭、史奴比、大力水手等属于迪斯尼的卡通形象，取而代之的是腾讯自己设计的卡通头 像，虽然新的头像没有那么可爱，但是避免了再次坐上被告席，应该说是十分正确的决定。而今年3月，腾讯接连失去QQ.COM.CN和QQ.CN的域名，最 后不得已花巨款购买了QQ.COM，才使QQ这个招牌不至于在互联网上全部与腾讯公司绝缘的尴尬境地。
腾讯的维权之路走得可谓跌跌撞撞，伤痕累累。但是，腾讯在维权上得策略并不得当，比如有律师认为，腾讯公司在与北京鼎扬科技有限公司杨飞雪的 QQ.COM.CN域名争议中，如果是以业务内容起诉，而不是以域名起诉，或许官司的结果将会不同。在这次与木子工作室的争端中，腾讯公司与木子工作室的 沟通浅尝则止，让人怀疑其诚意，而在其声明中，又以法官的口吻居高临下地宣判了木子工作室的“罪行”，不免给人恃强凌弱的感觉。实际上，就这件事情来说， 通过沟通完全可以得到圆满的解决，只是腾讯维权的决心太强，力道过猛，对象的口碑又很好，结果是腾讯纵然有理，也图遭恶名。
木子说，目前他们正在积极与腾讯公司联系，寻求一个更好的解决方法，也不排除合作的可能，但是目前腾讯公司还没有答复，至于未来是否继续开发木子QQ，木子表示仍在考虑之中。
在记者完稿时，木子工作室的网站已经取消了木子版QQ的下载，而是在“IMClub”中提供了，MSNMessenger、 YahooMessenger和ICQLite的下载，另一个页面“QQClub”尚无法打开链接。木子表示，取消木子QQ下载的主要原因并非是与腾讯公 司的纠纷，而是有太多人恶意修改木子QQ，让木子工作室疲于应付。
摘自：开源中国社区