得多年前曾经见过一篇文章评价Java陷阱的，当时并没有太过于在意其内容。以为多半讲解的就是Java实现上的一些问题。随着Sun被Oracle收购之后，一系列的变动施加在原Sun的各种产品上让几乎所有的Sun的遗产都有所变更。其中最明显的就是各种协议和许可的改变。我们虽然没有精力去研究每个协议的具体条款，但作为一个擅长于赢利的公司来说为了赚钱而改动自己的产品是无容置疑的。今天再次看到一篇关于Java陷阱的评论，阅读之后的确发人深省啊，真是不知道那杯热气腾腾的Java咖啡还是以前的味道吗？ 　　作为Apache软件基金会的成员之一，我对开源软件的立场倾向于支持更加自由的许可协议，例如Apache许可证 (v2.0), BSD, 或 MIT许可协议。我坚信应该鼓励企业都能够采用开源软件，让他们能够使用开源软件做他们想做的任何事情，在当前法律框架下尽可能的放宽限制。 宽松自由的软件许可协议能够使软件开发社区做的更好。自由的开源软件开发能鼓励真正的、专心的、有实力的参与者的奉献活动，就像“公开核心” 运动那样，企业可以出售对软件的服务和“企业级软件功能”，而不要变成一个单一个体掌握了所有软件的重要权利。 　　我必须坦诚——我对Java语言并不是很热心——我更愿意用Python，Javascript，C，C++，甚至是PHP写程序，可是我发现Java无所不在，我深陷其中。Java和JVM如今已经成为我的团队开发的Cloudkick里众多组件的核心部分，而且无可替换。 　　如今IBM宣布了要转移他们的工作重心，转向基于OpenJDK上开发。这是Oracle控告Google的Android侵权之后的又一件大事。Oracle是一个擅长于玩弄大公司政治的公司，擅长于榨取价值——我确信他会从Sun的躯壳里榨取出最后一枚硬币为止。 　　当Sun，现在是Oracle，把OpenJDK置于GPL许可协议之下时，TCK的许可协议的问题已经悬着5年多了。有些博客对这个问题有深入的介绍[1] [2] [3]，我建议大家对TCK，Apache和Sun之间的故事都应该详细了解一下——但这不是我要在这里关注的。 　　我认为自己是个开源软件的倡导者，尽管跟有些人，例如Richard Stallman——GNU的创始人，的做法不尽相同。Richard的观点跟我在很多问题上都不太一致，但有一点是一致的，Java世界里越来越乱的现象也开始使我对软件平台和许可协议的信仰有所改变。 　　6年以前，Richard发表了“自由但带着枷锁 – Java陷阱”。当时我并不认同这种道德上的关于软件自由的论点，但现在我相信了，Java平台就是一个陷阱。 　　Richard在他的文章里谈到了“免费软件世界”以及其它很多的GNU项目，其中一点我觉得十分的重要：如果你的程序依赖于一个平台，你就会受到这个平台的许可协议和发展进程的约束。 任何软件，任何语言都会碰到这种问题。例如，如果一个免费的程序只能运行微软的Windows操作系统上，那对于免费世界