opensource

　　最近在网上看到Digg与Reddit加入NoSQL阵营的消息，笔者最感兴趣的是究竟MySQL+memchche的劣势在哪里？因为笔者的一个项目就是构建在MySQL+memchche基础之上的。要知道诸如Digg与Reddit这样的顶级网站为何放弃MySQL+memchche转投Cassandra一定有他们的道理，同时这也是十分值得我们借鉴和学习的。 　　Digg和Reddit在这个月都宣布了将转向Cassandra ，因为MySQL对他们来说伸缩性不够了。一些人认为MySQL+memchche不再是事实上的伸缩解决方案了。 　　Digg在去年九月宣布了他们转向Cassandra的计划，而这一过程在这个月完成了。仔细比对了其它项目——HBase，Hypertable，Tokyo Cabinet/Tyrant，Voldemort，以及Dynomite——，他们最终选择了Cassandra，出于以下的考虑： 每个系统都有它自己的强项和弱项，但是Cassandra综合了各个方面。它提供了面向列的数据存储，因此这相比纯粹的key/value存储又更结构化一些。它通过分布式高可用的点对点集群来运作。尽管目前它的核心功能还有一些欠缺，但相较于其它方案而言，它更接近我们想要的。 　　Digg几乎重建了整个基础设施，跳出了LAMP栈。主要的起因是MySQL，如同任何其它的SQL数据库一样，它是为读取而作的优化，而不能很好的处理写入： 我们不再使用用MySQL的主要动机，是因为要在一个快速增长看不到头的数据集上，构建一个高性能密集写入的应用越来越困难了。这种增长迫使我们使用水平和垂直的分区策略，这就消除了关系型数据所带来的大部分价值了，同时仍然会产生各种开销… 随着我们系统的扩张，跨越多个数据中心的冗余，网络性能，以及增加容量和无宕机时间的更换失效节点对我们来说就尤为重要。我们计划继续使用廉价硬件，并假设失效是平常的。这些都为MySQL增加了难度。 　　另一个网站，Reddit，曾经出现过memcacheDB相关的问题，一开始他们通过增加更多的RAM来处理，但他们需要一个长久的解决方案是再明显不过的。他们在十天之内完成了向Cassandra的转换，在Cassandra开发者和社区的帮助以及EC2在测试和部署Cassandra的实例方面的支持下，只用了一名开发者就做到了。 　　因为许多重要的网站，比如Facebook或Twitter，都已经在使用或者计划迁移到Cassandra，一些人声称MySQL+memcached作为事实的伸缩性解决方案的时代结束了。Todd Hoff并不认为MySQL将会在即将来到的某个时间消失，但它不会再代表首位的解决方案： 从一个小的角度来看，很清楚MySQL+memcached的时代已经过去了。它会坚持一段时间。旧的技术很少完全的消失。一些人仍在骑马。一些人还在使用CD。而因特网也不会完全取代电视这种古老的电磁广播技术，但大多数将会奔向一个新的时代… 我们很清楚MySQL+memcached背后的许多思想都是说到了点子上的，这些都在新的系统里得到了保留，只是它的实现显得有点笨重。开发者参与进来，铺平了缺口，磨掉了棱角，创建了一个新的强健的平台，其本身成为了新生态系统和新时代的根基。 　　对于Hoff所说的”很清楚MySQL+memcached的时代已经过去了”，Mark Atwood表示不同的意见，他认为memcached仍将会长期得到应用： memcached作为实现伸缩速度的前沿技术这一时代或许”过去”了，但这并不是因为memcached失败，而是因为另外的技术(并不是替代，而是补充)正在涌现… 但这不会是memcached的终结。可以说，这一高性能的key-value存储仍将是一个有用的构建模块，不管是对于其自身，还是作为其它的技术组件的子组件。 我肯定memcache将会继续演化。将会有更多的实现，更多的局限将会被移除，将会有更多的管理工具，还有更多的系统加上memcached的网络协议，而一些ORMs框架在构建时就会假设memcached可用，将会有协议方面的特性以及在共享托管和云环境方面的实现。 　　Hoff后来在他文章的评论中又说到：”我并不是想说缓存将会消失或者MySQL将会消失。我坚定的相信内存将是新的硬盘这一概念…所过去了的是MySQL与memcached，相辅相成的，作为开发可伸缩系统的默认平台。”